سیاهه های یک پدر

این خاطره رو مینویسم تا بگم هدایت ایشون یه هدایت زنده بود...

بدون هیاهو و تبیغات فیک رسانه ای...

من یه جوان 22 ساله بودم...

تشنه دونستن خیلی حقایق بودم... نمی تونستم راحت چیزی رو بپذیرم چون می بایست برام برهانی باشه... می بایست دلیل محکمی براش پیدا میکردم...

خیلی کتاب میخوندم...

خیلی زیاد...

فلسفه غرب خسته ام کرده بود... جواب سوالات بنیادی ام رو نمیگرفتم...

شروع کردم به خوندن فلسفه اسلامی با کتب شهید مطهری... بهتر بود... نظم بیشتری به ذهنم میداد...

اما اونی نبود که باید می بود...

صادقانه از خدا میخواستم راهی برام باز کنه...

در جریان انتخابات 88 هم همه دوستام میرحسینی شده بودن و انگار اینا هم دیگه دورم نبودن...

خیلی دلم شکسته بود...

با اینکه مذهبی نبودم اما از مواضع رهبری دفاع میکردم... فحش ها شنیدم از دوستام...

خیلی دلم شکست...

گفتم خدایا به لحاظ عقیدتی که راهی پیدا نکردم که بشه آرمید... به لحاظ دوست و رفیق هم که اینجور تنها شدم...

حقم نبود... توی شهرغریب...

یه شب که خوابیدم... یه بین الطلوعینی خواب دیدم...

حضرت علامه رو به خواب دیدم...

به یه چیزی شبیه کالسکه یا گاری... حضرت علامه اون طرف کالسکه و من این طرفش...

بهم فرمودن: سوار شو...

من نگاهی به این کالسکه ی بدون اسب کردم و اینکه الان عصر خودرو هست... این کالسکه به چه کاری میاد اونم بدون اسب؟!!

گفتم سوار این بشم؟!!! (به حالت تردید)

دفعه دوم با تشر فرمودن: بهت میگم سوار شو...

سوار شدم... 

کالسکه شروع کرد به حرکت و از زمین جدا شدن...

هی به سمت آسمون اوج گرفت هی زاویه اش با زمین قائمه تر میشد... تا جایی که کاملا 90 درجه و عمود بر زمین بالا میرفت

اینجا دیگه حس کردم نمیتونم خودم رو نگه داشته باشم و الان هست که از کالسکه پرت بشم پائین...

ناگهان خودم رو در یه روستای جنگلی درب یه خانه ای دیدم... و از خواب بلند شدم...

اون روستای جنگلی و اون خانه تصویری بود که بعدها فهمیدم همون خانه ییلاقی حضرت علامه بود...

عکسش رو بعدها دیدم...

یه زمانی فکر میکردم من خیلی ظرفیت داشتم که همچین خوابی دیدم...

اما بعد ها فهمیدم خیلیییها از این خوابها در مورد علامه دیدن...

واقعا اگر یه پویش بذارید که هر کی خوابی در مورد علامه دیده بیاد بگه آمار عجیبی خواهید دید...

علامه اینجور هدایت گری میکردن...

بعد از اون خواب رفتم به سمت کتب علامه و دیدم چقدر اینجا گشایش ها به گونه دیگری هست...

نور بود روی نور...

فهم روی فهم...

خیلی فرصت موشکافی ندارم از نقاط قوتت منطقی بودنته ولی از نقاط ضعف چیزی به ذهنم نمیرسه

سلام علیکم

فقدان ایشون خیلی عظیمه و خدا به همه ما رحم کنه...

سبک نوشته ها و مطالب شما این طور نیست که بتونید تأثیر آنی بگذارید (حداقل این طور که من می‌فهمم) چون باید مخاطب با تدریج و تأمل بخونه تا مطالب شمارو بفهمه و به جانش بنشینه.

بعضی ازمطالب شما برام گره های فکری رو باز می کرد و از این جهت از شما ممنونم.

من خودم در فضای اینستا و توییتر و... حضور دارم و من حس می‌کنم خیلی غریبیم. خیلی زیاد.

بو به نظرم ما نیاز به کار شبکه‌ای جدی داریم در این فضا

فضایی که حق و باطل توش زیاده و البته جولانگاه باطله

واقعا سخته موندن تو این فضا، به ویژه برای فردی مثل من که خانم هستم. اگر احساس می‌کردم حرفای من رو یه نفر دیگه هم میزنه و این کارو فرد دیگه ای انجام میده خارج میشدم.

اما نشده نظر حضرت آقا هم بر الزام حضور هست.

سلام و عرض تسلیت

رحمت خدا بر علامه حسن زاده

ان شاء الله امثال بنده که کمتر توفیق درک گوهر وجود ایشون رو داشتیم با فقدان جسم‌شون تو این دنیا از پی‌گرفتن راه و اندیشه‌شون غافل نمونیم و این عدم توفیق قبلی باعث به فراموشی سپردن ایشون نشه...

من اصلا تخصصی در فهم زوایای مختلف رسانه ندارم،سواد رسانه‌ای چندانی هم ندارم

صرفا به عنوان یک مخاطب چیزی که به ذهنم می‌رسه در مورد وبلاگ شما اینه که پست‌های دنباله‌دار و مباحثی که با طول و تفصیل بیشتری مطرح می‌کنید خیلی مفیدتر هستن،چون فرصت بیشتری به ذهن می‌دن که در مسئله‌ای فکر بشه و چالش‌های بیشتری دارن و کمی اون اثر اینترنتی شدن و سطحی نگری ذهن رو جبران می‌کنن و مانعش میشن حتی

منظورتون رو از «تفکرات کلان رسانه‌ای» دقیق متوجه نشدم

به نظرم محور برای ما عقاید و باورها هستن،رسانه زمین بازیه که ساحت‌های مختلفی هم داره

و یک برنامه‌ی دقیق،اگر واقعا جامعیت داشته باشه،باید تمام این ساحت‌ها رو پوشش بده

اون کارکردی که وبلاگ داره،کانال‌ها ندارن،اینستاگرام نداره،توئیتر نداره،آپارات و یوتیوب ندارن و...

هر کدوم از اینها یک گوشه‌ی یک کار کلان رو می‌تونن پوشش بدن و برای کار کردن با این وسعت گروه و تشکیلات لازمه

به نظرم هیچ یک از اینها رو نباید کنار گذاشت،بلکه باید با دقت و حفظ کیفیت اضافه و تکمیل کرد

@رهرو

اگر نیاز به حضور در شبکه رو حس میکنید من میتونم معرفیتون کنم

سلام

به حیث رسانه‌ای اگر بخوام بگم، مطالب شما تفکر میخواد و مخاطبش نمیتونه هرکسی باشه، به علاوه چون طولانی و تفصیلی مینویسید، با این قالب نمیتونید تو فضاهای دیگه موفق باشید، خصوصا اینستا.

اما اگه بتونید،یه سری مخاطب ثابت داشته باشید و بعد مثل همین وبلاگ سلسله وار بنویسید، خوبه خیلی

بحث اون داستان واره‌هاتون هم خوب بود، بنظرم تو قالب شبکه‌های رسانه‌ای دیگه قابل استفاده است.

ولی در کل برای حضور موثر در رسانه خودم هم خیلی گیر دارم. البته تنبلی هم می‌کنم قطعا، ولی در کل خیلی ضعیفم و نمیدونم اصلا که چه کارهایی میتونم بکنم. این اخیرا که آقا درباره بحث تبیین به جوون ها حکم جهاد دادن،خیلی فکرم درگیره که چیکار کنم

سلام و رحمت.

من هم با فوت علامه به یاد شما افتادم. به خاطر کتاب معرفت نفس که معرفی کردین. میدونستم علامه عامل هدایت شما بودن. برای همین امروز اومدم ببینم چی نوشتید در این فقدان بزرگ.

بابت کار ضدرسانه‌ای از صحبت علامه کاملا با شما موافقم.

من از وبتون بهره زیادی بردم. امیدوارم خدا خیر بسیار بهتون بده.

التماس دعا دارم.

سلام اخوی

قطعا همه یمایی که حتی بهره ی مستقیم نبردیم، بهره ی غیر مستقیم رو بردیم از ایشون. 

خدا ایشون رو و همه ی ما رو رحمت رحمت کنه. 

من و امیرسجاد هم خیلی یادت کردیم

سلام

1. روی بخش تابع رهبری بودنِ علامه مانور ندیم روی چی مانور بدیم؟! علامۀ بدونِ ولایت فقیه به چه دردی میخوره؟! حسن بصری رو قطعا می شناسید. این حسن بصری هم علامه ای بوده برای خودش. همین الآنشم خیلی از مذهبی ها دنبالِ صحبتها و ریاضت ها و دستوراتِ مذهبی این شخصن. ولی این حسن بصری بدونِ ولایت فقیه بود. امام علی علیه السلام نفرینش کردن تا آخر عمرش مغموم باشه و همین طور بود. که تازه مغموم بودنش هم مردمِ ساده لوح گذاشتن روی حساب علامه بودنش(!) و عرفان و این چیزا. اما از دید تاریخ نویسان و تاریخ شناسان که نگاه می کنیم کنارِ اسمِ ملعون و سفّاکِ ثقفی، اسمِ همین حسن بصری میاد به عنوان دو نفر آدمی که تا سالها خونِ شیعیان رو ریختن و حق رو از ائمه سلب کردن! 

علامۀ بدونِ ولایتِ فقیه به هیچ دردی نمی خوره! لذا این مباحثِ تاریخی به ما میگه اتفاقا ما آدمای بزرگ رو باید حولِ محور ولایت نشونِ مردم بدیم. به خودیِ خود هرچه هستن و بهشتی و نور هم باشن، تا شبیهِ حسنِ بصری تابعِ ولایت نباشن، جایگاهی ندارن جز گمراهیِ مردم! 

2. من نمی تونم نظری بدم چون وبلاگتون رو نخوندم. فقط نظری بر مبنی همین پستی که اتفاقی رسیدم و خوندم میدم و بر همین مبنا نظرم و بخونید، نه دربارۀ کل وبلاگتون که چیزی ازش نمیدونم:

شما تو این پست گلگی تون و گفتید اما نه تنها راه حلی ندادید که به شخصه پست برای من دافعه داشت! ینی یه گاردی ناخودآگاه ایجاد شد تو دلم که اگر طرفدارای علامه، علامه رو بیشتر از ولایت فقیه دوست دارن پس این علامه غلط رفته که نتونسته اصل رو به محبینش نشون بده. حکایت همون به خورشید اشاره کردن شمس و مردم انگشتِ اون و دیدن به جای خورشید رو دیدن هست! درواقع خودتون ضدتبلیغ عمل کردید. ان شاءالله که من بد برداشت کردم و محبینِ علامه هم تابعِ ولایتِ فقیه باشن و اگر نه........

سلام. من که خیلی دوستون داشتم (میدونم متقابله) این چند وقت که کم مینویسی بعضی از دوستان (که شاید خبر نداشتی جزو خواننده هات هستن) سراغ شما رو گرفتن. حالا شاید وبلاگ رسانه محدودی باشه به هر حال ما به همون حضور محدودتون هم راضی هستیم (مثلا ماهی یه مطلب بذار) اصلا بیا مثل مادرای اینستاگرامی شما ورژن پدراینستاگرامی باش اینجا :/ جدی

در مورد شخصیت شما فقط می خواستم یک روایتی رو متذکر بشم

ایاک ان تنصب رجلا دون الحجه و تصدقه فی کل ما قال

بپرهیز از این که شخصی را جای حجت خدا قرار بدهی و او را در هر چه می‌گوید تصدیق کنی و پیرو اش باشی.

نکته : امروز حجت خدا فقط و فقط امام زمان علیه السلام است.

احسنت ، راویان حدیث ما .

وقتی موضوعیت دارند که همه‌ی آنچه می‌کنند و می‌گویند از سوی اهل‌بیت باشد.

پس اگر راوی حدیث غیر بودند یا حدیث نفس خودشون دیگر حجت نیستند.

دقیق‌تر بگم. وقتی در یک موضوعی دو نفر از راویان حدیث با هم تعارض دارند طبیعی است وظیفه‌ی ما تصدیق اون شخصی است که نسبت به حدیث اهل بیت نزدیک‌تره.

پس اینقدر جزمی در مورد اشخاص و افراد و دیدگاه‌هاشون موضع‌گیری نکنید وقتی در میان راویان احادیث نسبت به دیدگاه و عملکردشان اختلاف هست.

قیاس مع الفارق کردید.

مسلم نماینده‌ی تعیین شده‌ی امام بود .  تعیین شده به نام و وظیفه‌ی مشخص. خود سلیمان هم با او بیعت کرده بود. ما در عصر غیبت هستیم. عموم راویان محل رجوع ما هستند نه یک نفر خاص تعیین شده.

پس اگر در بوته‌ی امتحان هستیم ، بگذارید نتیجه اعلام بشه بعد حکم به اسفل السافلین بودن بدید.

زرقکم الله بیشتر